| Titre | La dimension spatiale du fait national à Madagascar : un État-nation en Afrique ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Catherine Fournet-Guérin | |
 |
Revue | L'Espace Politique |
| Numéro | no 7, juin 2009 L'État en Afrique | |
| Résumé |
Depuis le début du XIXe siècle, Madagascar a été internationalement reconnu en tant que royaume indépendant. Cet État monarchique merina, centré sur les hautes terres, a unifié une partie importante du territoire insulaire au cours du XIXe siècle par la conquête militaire. L'unification du pays fut achevée par la colonisation française. Depuis son indépendance en 1960, Madagascar apparaît comme un exemple d'État très stable en Afrique. Qui plus est, il constitue un cas de coïncidence apparente entre la construction politique et le fait national, si bien qu'on peut parler d'État-nation. L'article s'attache tout d'abord à une lecture géographique de la construction de la nation malgache : territoire, culture, identité nationale, symboles nationaux et emblèmes, ainsi que place de la capitale Tananarive. Toutefois, cet État souffre de profondes faiblesses, qui sont étudiées ensuite : grave crise politique en 2002 ayant failli conduire à la désintégration du pays, tensions interethniques, débats sur le statut de la capitale. Certaines de ces faiblesses s'expliquent de manière géographique, notamment en considérant Madagascar comme un « archipel » atomisé par les difficultés économiques. La notion d'État-nation malgache est ainsi relativisée et nuancée : il s'agit en partie d'une construction impérialiste interne menée par le groupe dominant des Merina. Enfin, l'article examine comment une intégration spatiale entre les différents territoires de l'île peut cependant contribuer à maintenir son unité (réseaux de transports, flux migratoires internes). Madagascar est ainsi dans une situation différente de certains pays d'Afrique : l'État-nation semble résister en dépit de faiblesses structurelles anciennes et de problèmes internes plus récents, essentiellement liés à la situation économique. Le cas de Madagascar permet de déjouer les discours afro-pessimistes : Madagascar ne constitue pas un exemple de Collapsed States en Afrique. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Since early XIXth Century, Madagascar has been internationally recognized as an independant Kingdom which has been unified from the Merina area located in the heart of the Malagasy Territory. The so-called Kingdom of Madagascar has unified almost the whole island during the XIXth century before the French Colonisation ended this unification process. Nowadays the Malagasy State appears as a very stable State in Africa and moreover as an example of the coincidence between a political construction and a united Nation.First the paper studies the building of the Malagasy Nation according to geographical analysis : territory, culture, national identity, national symbols and emblems, the place of the precolonial Capital City Antananarivo. But nevertheless the Malagasy State suffers from weaknesses : political crisis in 2002, ethnical tensions, questioning about Antananarivo's status. Geographical facts can explain these phenomenons, in particularily regarding to economic difficulties which lead to an emerging « Malagasy Archipelago ». Finally, the paper examines how the geographical integration between the different territories helps keeping them together (transports, migrations). Madagascar is very different from some African countries : the national State seems strong despite internal problems which are mainly due to economical difficulties. Madagascar is a good example which goes against afro-pessimistic ideas and is not one of the African so-called Failed States ou Collapsed States. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://espacepolitique.revues.org/1244 |
