| Titre | Une géopolitique des classes ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Stéphane Rosière | |
 |
Revue | L'Espace Politique |
| Numéro | no 12, février 2011 Les théories de la Géopolitique | |
| Rubrique / Thématique | Un renouvellement des problématiques |
|
| Résumé |
Cet article esquisse une géopolitique des classes envisagée comme une lutte entre une classe dominante (l'oligopole mondial) et une classe pauvre, périphérique. Après avoir envisagé les conditions épistémologiques de la marginalité de cette réflexion, la géopolitique ayant été pensée comme science de l'impérialisme et ne s'intéressant pas aux clivages de classe, l'auteur tente d'ordonner les éléments qui la constitueraient. La position dominante de l'oligopole ne peut perdurer que dans une certaine organisation/production de l'espace. Celle-ci est relativement indifférente à la fragmentation territoriale (étatique), mais est très sensible à la hiérarchie et au contrôle des lieux, ainsi qu'à leur mise en réseau aux échelles globale et locale. L'auteur examine les modalités de cette domination/production de l'espace à l'échelle globale, notamment à travers l'exemple américain, puis à l'échelle locale, à l'échelle urbaine. L'importance de la violence sociale paraît accrue dans un monde marqué par la diminution des conflits interétatiques. Les classes sociales paraissent jouer un rôle inversement proportionnel par rapport au vecteur national qui fonderait la rugosité des relations internationales. La transmission de la rugosité de l'international à l'intranational serait l'une des dimensions actuelles d'une géopolitique des classes, ou d'une géopolitique « radicale ». Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
This paper aims to discuss the possibility to set a geopolitics of social classes. This geopolitical theory may be sketched as a struggle between a dominant class (world oligopoly) that symbolize the center of World-system and a dominated class gathering poor people located at the periphery. This paper explains first why this refexion never grew up. Indeed, geopolitics was, first of all, the science of imperialism and never paid attention to social classes. Then, the author tries to define which elements could constitue a ‘geopolitics of social classes'. The dominant position of ologopoly may endure only in a certain organisation/production of space. This organisation/production is more or less indifferent to territorial fragmentation into states, but it is very sensitive to hierarchy and control of places and to networks structuration at global and local scales. The author reviews the condition of this domination/production at the global scale – mostly through the United States politics example – and at the local scale considering mostly the structure of contemporary cities. The significance of social violence seems to be more accurate in a world where interstates violence (wars) is decreasing. Social ‘class' factor seems to play a role in inverse proportion with national factor which is the base of international relations. The transition from interstate roughness to interclasses roughness could be one of the contemporary characteristic of a social classes geopolitics, or a "radical" geopolitics. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://espacepolitique.revues.org/1770 |
