| Titre | Héritage oblige | |
|---|---|---|
| Auteur | Florence Weber | |
 |
Revue | Terrain |
| Numéro | no 45, septembre 2005 L'argent en famille | |
| Rubrique / Thématique | L'argent en famille |
|
| Page | 125-138 | |
| Résumé |
On analyse ici en détail la chronologie de la prise en charge d'une vieille dame sans enfant atteinte de troubles du comportement. Le cas présente trois caractéristiques exceptionnelles : liberté testamentaire catalane, accusations portées contre la gouvernante rémunérée, liens d'affection entre la vieille dame et certains collatéraux de sa compagne décédée. Deux nièces prennent ensemble les responsabilités pendant six ans : du côté de ses collatéraux propres, Carmen, cadre à la Sécurité sociale, qui habite le même immeuble que la dernière belle-sœur, unique héritière réservataire ; du côté des collatéraux de sa compagne, Anita, sa propre filleule, une psychologue hospitalière, qui hérite seule d'un des deux appartements dont se compose le patrimoine. L'analyse du cas opère un effet de grossissement sur des processus à l'œuvre dans des situations plus ordinaires : la place du patrimoine dans les décisions de prise en charge, différente selon qu'il s'agit de patrimoine immobilier ou d'épargne mobilisable ; le poids des compétences professionnelles ; l'institution d'un(e) responsable et les accusations croisées sur la gestion des dépenses ; les jalousies entre groupes de dévolution patrimoniale Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Obliged by inheritance: A childless elderly lady in BarcelonaThe chronology of taking a childless elderly lady with a behavioral disorder into custody is analyzed in detail. This case has three special characteristics: the freedom in making a will in Catalonia, the accusations brought against the hired home helper, and the bonds of affection between the elderly lady and certain collateral kin of her deceased companion. For six years, two nieces assumed responsibility together. Carmen, an actual collateral niece, held a white-collar job in the social security administration; she lived in the same building as the last sister-in-law, the only remaining rightful heir. Anita, a goddaughter and collateral through the deceased companion, was a hospital psychologist; she inherited alone one of the two apartments in the estate. This case is a magnifying glass of the processes at work in more ordinary situations: the place of the estate (depending on whether it is real estate or available savings) in decisions about custody; the importance of occupational qualifications; the designation of someone as being “responsible”; mutual accusations about how expenses are managed; and the jealousy between “groups of devolution” Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://terrain.revues.org/3607 |
