| Titre | L'évolution des pratiques rhétoriques de délibération publique par la controverse | |
|---|---|---|
| Auteur | Chantal Benoit-Barné, James McDonald | |
 |
Revue | Communication |
| Numéro | Vol. 28, no 2, 01 janvier 2011 | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Résumé |
L'article vise à expliquer comment la rhétorique des acteurs impliqués dans deux consultations publiques à propos du projet controversé d'Hydro-Québec de construire une centrale thermique (le Suroît) à gaz naturel à Beauharnois a pu contribuer à l'essor de l'énergie éolienne des dernières années au Québec. En particulier, les analyses révèlent que l'évolution des pratiques rhétoriques de la délibération lors de ces deux consultations a nourri une compréhension nouvelle du vent : alors que le vent est tout d'abord une force de la nature imprévisible pouvant être saisie par l'expérience directe et discutée en termes ordinaires, il acquiert finalement un nouveau statut dans le discours comme ressource naturelle pouvant être contrôlée et exploitée. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
This article aims to explain how the rhetoric of those involved in two public consultations about Hydro-Québec's controversial project to construct a natural gas plant (the Suroît) in Beauharnois contributed to Quebec's development of wind energy over the past years. In particular, the analysis reveals that the evolution of the rhetorical practices during these consultations fostered a new understanding of wind: whereas the wind was first an unpredictable force of nature that could be apprehended through direct experience and discussed in ordinary terms, it acquired a new discursive status as a natural resource that could be controlled and harvested. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://communication.revues.org/1676 |
