| Titre | Faurisson, « falsificateur de la jurisprudence » ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Thomas Hochmann | |
 |
Revue | Droit et cultures |
| Numéro | no 61, juin 2011 Technologies, Droit et Justice | |
| Rubrique / Thématique | Études |
|
| Page | 235-256 | |
| Résumé |
Pendant vingt-cinq ans, le négationniste Robert Faurisson s'est prévalu de la maladroite motivation d'un arrêt rendu par la cour d'appel de Paris en 1983. Il revendiquait à tort cet arrêt comme une consécration du sérieux de ses thèses, et poursuivait en l'invoquant ceux qui le décrivaient comme un faussaire de l'histoire. De la sorte, il a permis à la jurisprudence ultérieure de remédier à l'ambiguïté de cet arrêt. La présente étude retrace l'histoire de la démonstration progressive de l'inadéquation de l'interprétation faurissonienne de l'arrêt, qui culmina en 2007 dans le jugement déboutant Faurisson de sa plainte en diffamation contre Robert Badinter. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
During twenty-five years, Holocaust denier Robert Faurisson boasted of a 1983 decision by the Court of Appeal of Paris that, he alleged, paid tribute to his work and described it as scientific. This erroneous interpretation of the decision led him to invoke it while suing the numerous individuals who described him as a falsifier of history. This gave courts the opportunity to correct the clumsy grounds put forward in the 1983 decision and to expose the falsity of Faurisson's reading of it. This process reached its climax in the libel judgment in favour of former lawyer and Minister of Justice Robert Badinter. This article recounts this story. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://droitcultures.revues.org/2526 |
