| Titre | Réglementation prudentielle : le forfait de la BRI ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Christian Chavagneux | |
 |
Revue | Revue d'économie financière |
| Numéro | no 60, décembre 2000 Sécurité et régulation financières | |
| Rubrique / Thématique | Sécurité et régulation financières |
|
| Résumé |
Les règles prudentielles établies au sein du Comité de Bâle ne semblent pas à même d'assurer la sécurité du système financier international. Après avoir forgé une norme publique multilatérale dans les années 1980, le ratio Cooke, les autorités prudentielles internationales ont abandonné au secteur privé le soin d'écrire les règles chargées de le réguler. Ceci s'est fait au détriment de la qualité de la surveillance des risques pris par les établissements financiers. En dépit de ce résultat, le Comité de Bâle poursuit aujourd'hui la même logique dans le domaine des risques de crédit. Paradoxalement, cette institution internationale contribue ainsi à faire de la finance internationalisée une zone de non gouvernance mondiale.
Classification JEL : G28 Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Risk control : has the BIS given up ?
The rules established by the Basle Committee on Banking Supervision do not seem to provide the condition for a safe international financial system. After the creation of an international public rule, the Cooke ratio, in the 1980s, financial supervisors have left to the private sector the authority to write the new regulatory standards of the 1990s. The new rules ended up with a weaker quality of risk supervision. In spite of that result, the Basle Committee is now following the same logic in credit risk operations. Paradoxically, this contribute to make international finance a zone of international ungovernance.
Classification JEL : G28 Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/ecofi_0987-3368_2000_num_60_5_3646 |
