| Titre | Une analyse sociotechnique du programme français des réacteurs à neutrons rapides : les formes successives de l'évaluation | |
|---|---|---|
| Auteur | Claire le Renard | |
 |
Revue | Gérer et comprendre (Annales des mines) |
| Numéro | n° 122, décembre 2015 | |
| Rubrique / Thématique | Réalités méconnues |
|
| Page | 21 | |
| Résumé | Issu d'une recherche rétrospective sur le programme nucléaire à neutrons rapides français, cet article vise à mettre en évidence, avec des apports méthodologiques de la sociologie des sciences et des techniques, la dynamique de l'évaluation des réacteurs démonstrateurs. Ceux-ci ont pour finalité de démontrer la faisabilité (comportant la sûreté et la viabilité technique et économique) de cette technologie ou « filière », porteuse de la promesse d'une source d'énergie potentiellement inépuisable pour l'avenir. Jusqu'au milieu des années 1970, le besoin d'une telle filière était vu comme urgent et la priorité était d'en prouver la faisabilité « technique » grâce à des réacteurs de démonstration. Mais après le milieu des années 1970, l'évaluation des projets de réacteurs à neutrons rapides cherche à en établir plus largement la viabilité technique et économique, ainsi que la garantie de sûreté. L'analyse du cas de Superphénix montre la difficulté de tenir ensemble les trois éléments de l'évaluation dans un contexte changeant, où les poids respectifs des critères évoluent de manière dynamique : elle appelle à questionner le cahier des charges implicite des démonstrateurs. | |
| Résumé anglais | A sociotechnical analysis of the French fast-neutron reactor program : Successive assessments This review of the assessments made of France's fast-neutron reactor program uses methodologies developed by the sociology of science and techniques to shed light on trends in assessing nuclear reactor demonstrations. Assessments were intended to attest the feasability, safety and viability (technical as well as economic) of this technology, which holds promise as a potentially inexhaustible source of energy in the future. Till the mid-1970s, developing the nuclear industry was deemed urgent, and the priority was to prove its “technical” feasability through demonstration reactors. Since that time, the assessment of fast-neutron reactors has sought to confirm their technical and economic viability and vouch for their safety. As an analysis of Superphenix shows, it is difficult to pursue all three objectives, since assessments are conducted in a changing context, as the weights of various criteria are continuously reassigned - whence questions about the implicit set of specifications used by those who perform reactor demonstrations. | |
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=GECO1_122_0021 |
