| Titre | Parenté, « polythéisme des valeurs » et délibération. Variations wébériennes | |
|---|---|---|
| Auteur | Jean-Hugues Dechaux | |
 |
Revue | Négociations |
| Numéro | no 25, 2016/1 Varia / Négocier les temps sociaux | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Page | 23-37 | |
| Résumé |
Les normes de parenté peuvent-elle faire l'objet d'une délibération collective ? La thèse de Max Weber sur le « polythéisme des valeurs » invite à répondre positivement à cette question aujourd'hui cruciale en raison des mutations de la parenté. Weber défend une conception de la « probité intellectuelle » qui recherche les voies d'un compromis délibératif entre « éthique de conviction » et « éthique de responsabilité ». Cette thèse soulève de nombreuses questions, notamment celles des règles, procédures et modalités de discussion à même de promouvoir un compromis démocratique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Kinship, the “Polytheism of Values,” and Deliberation: Variations on Weber Can kinship norms be the object of collective debate ? This a crucial question today, given the continuing transformation of kinship relations. Max Weber's thesis of a “polytheism of values” suggests a positive response to the question. Weber defends the conception of an “intellectual probity” that seeks modes of deliberative compromise, between an “ethics of conviction” and an “ethics of responsability”—a thesis that raises many questions, in particular concerning the rules, procedures, and methods of discussion likely to promote a democratic compromise. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=NEG_025_0023 |
