| Titre | La construction d'une norme juridique régionale : le cas des mutilations génitales féminines en Afrique | |
|---|---|---|
| Auteur | Lison Guignard | |
 |
Revue | Critique internationale |
| Numéro | no 70, janvier-mars 2016 L'internationalisation des causes sexuelles | |
| Rubrique / Thématique | Thema - L'internationalisation des causes sexuelles |
|
| Page | 87-100 | |
| Résumé |
Pourquoi et comment l'Union africaine a-t-elle adopté en 2003 une norme juridique visant à interdire les mutilations génitales féminines (MGF) alors même que ces dernières font encore l'objet de controverses dans les États concernés, la lutte contre ces pratiques étant parfois perçue comme une cause « occidentale » ? L'analyse se centre sur les acteurs et sur les arguments qu'ils ont utilisés dans l'entreprise de production de cette norme juridique régionale. Il s'avère que l'adoption du protocole de Maputo ne s'explique pas tant par un souci de conformité à des injonctions internationales que par la mobilisation d'un « réseau de plaidoyer régional » doté de compétences juridiques propres. Cette coalition de différents types d'organisations qui avaient sur cette thématique des intérêts communs a joué un rôle de « passeur » et de traducteur de la norme au niveau régional. L'approche adoptée ici vise à réintégrer l'analyse de l'échelle régionale dans les recherches sur la production, la diffusion et la circulation de normes transnationales en matière de droits humains. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The Construction of a Regional Legal Norm:
The Case of Female Genital Mutilation in Africa. How and why did the African Union in 2003 adopt a legal norm seeking to prohibit female genital mutilation (FGM) even though the practice was still a matter of controversy in the states concerned, where the fight against the practice was sometimes perceived as a “Western” cause? This article focuses on the actors and the arguments they employed in their efforts to produce this regional legal norm. It argues that the adoption of the Maputo protocol is to be explained as the result of the mobilization of a “regional advocacy network” endowed with its own legal competencies rather than in terms of a desire to conform to international requirements. Consisting of various types of organization united by common interests in the domain, this coalition acted as a “go-between”, translating the norm at the regional level. The approach adopted here seeks to restore regional scale analysis to research into the production, diffusion and circulation of transnational norms in the area of human rights. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CRII_070_0087 |
