| Titre | Quand les juges s'en mêlent. Le rôle de la justice dans la démobilisation des groupes paramilitaires en Colombie | |
|---|---|---|
| Auteur | Jacobo Grajales | |
 |
Revue | Critique internationale |
| Numéro | no 70, janvier-mars 2016 L'internationalisation des causes sexuelles | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Page | 117-136 | |
| Résumé |
L'engagement de négociations à partir de 2003 entre le gouvernement colombien et les groupes paramilitaires en vue de la démobilisation de ces derniers a profondément transformé le rapport des institutions judiciaires à la violence organisée. En effet, les pourparlers et le processus de démobilisation qui s'est ensuivi ont été marqués par la réaffirmation de la part des magistrats placés au sommet de la hiérarchie judiciaire de leurs prérogatives dans le traitement des groupes armés. Plus largement, on a assisté au positionnement de la justice en tant qu'instance incontournable de qualification de la violence et de détermination des responsabilités dans les exactions commises durant le conflit armé. Alors que de fortes pressions existaient en faveur d'une solution qui aurait favorisé la stabilisation de la situation politique, les juges ont investi le registre du dévoilement, pour mettre au jour les collusions qui avaient sous-tendu la violence paramilitaire. Cette redéfinition du rôle de la justice découle d'une tendance à la judiciarisation du jeu politique qui s'inscrit dans une durée plus longue que celle de ce processus. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
When the Judges Get Involved. The Role of the Courts in the Demobilization
of Paramilitary Groups in Columbia. The negotiations that began in 2013 between the Columbian government and the country's paramilitary groups in the aim of securing the latter's demobilization profoundly transformed the relationship of legal institutions to organized violence. Indeed, the negotiations and subsequent process of demobilization were marked by a reaffirmation on the part of the country's most eminent judges of their prerogatives in dealing with armed groups. More broadly, the legal system positioned itself as an indispensable body for describing violence and determining responsibility for abuses that took place during the armed conflict. While there were strong pressures in favor of a solution that would have favored stabilizing the political situation, the judges opted for revelation in order to shed light on the collusions underlying paramilitary violence. This process must be understood in the context of the redefinition of the role of the legal system, reflecting a longer-term trend towards the judicialization of politics. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CRII_070_0117 |
