Contenu de l'article

	Titre	The Lessons of the Crisis for EU Policy Making
	Auteur	Francesco Saraceno
	Revue	Politique européenne
	Numéro	no 50, 2015/4 Faut-il continuer à étudier l'Union européenne ?
	Rubrique / Thématique	II. Les études européennes à l'heure de la crise. État des lieux interdisciplinaire
	Page	70-80
	Résumé	L'article examine la vision dominante de la crise de l'UEM, souvent attribuée à Berlin, et exprimant un consensus économique qui émergea dans les années 1990. Ce consensus se fonde sur le refus des politiques discrétionnaires, particulièrement en matière fiscale, laissant au jeu du marché le soin de répondre aux choses macro-économiques. Ce consensus constitua non seulement la réponse à la crise mais il fut à la base de la fondation de certaines institutions par le traité de Maastricht (mandat de la BCE et règles fiscales). Le papier met en avant les limites de cette approche. Des institutions s'inspirant du fonctionnement d'une fédération seraient nécessaires pour réduire les disparités et répondre aux crises économiques à venir. Source : Éditeur (via Cairn.info)
	Résumé anglais	The article details the dominant narrative on the EMU crisis, the so-called “Berlin View”, centered around the macroeconomic Consensus that emerged in the 1990s. This Consensus rules out discretionary policy (in particular fiscal policy) as a tool for policy makers, that should let market adjustments take care of macroeconomic shocks. The Consensus not only shaped the response to the crisis, but it is also the foundation of the Maastricht institutions (ECB mandate and fiscal rule). The article contrasts this narrative with a more structural one, highlighting the non-optimality of the EMU. If this second narrative were correct, much more than austerity and fiscal consolidation were needed. Institutions mimicking the functioning of a federal state would be needed to avoid divergence and further crises. Source : Éditeur (via Cairn.info)
	Article en ligne	http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=POEU_050_0070