| Titre | Normativité au Royaume-Uni : Lorsque les European Studies se confondent avec des projets politiques | |
|---|---|---|
| Auteur | Andy Smith | |
 |
Revue | Politique européenne |
| Numéro | no 50, 2015/4 Faut-il continuer à étudier l'Union européenne ? | |
| Rubrique / Thématique | IV. La fin des études européennes ? Perspectives internationales |
|
| Page | 246-260 | |
| Résumé |
Au cours des années 1960-1990, les travaux de la plupart des spécialistes britanniques de l'intégration européenne ont comporté un biais normatif favorable à ce processus. Depuis lors cette tendance se poursuit, mais de manière moins explicite, voire insidieusement. Cet article explique la première période résultant d'une « correspondance fortuite » entre les champs scientifique et politique, tandis que la cause de la normativité de la deuxième période découle d'un rapprochement entre les logiques d'action des champs scientifique et bureaucratique. Plus généralement, cette lecture permet notamment de penser les relations inter-champ en termes d'évolution de la structuration profonde des professions concernées. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
From the 1960s to the 1990s, research conducted by most British specialists of
European integration featured a normative bias in favour of this process. Since
then, this trend has continued, but more implicitly or even insidiously. This article explains the first period as resulting from “accidental resonance” between the scientific and political fields, whereas the normativity of the second period has stemmed from greater proximity between the logics of action of the scientific and bureaucratic fields. More generally, the approach applied here grasps inter-field relations from the angle of evolutions in the deep structuration of the professions concerned. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=POEU_050_0246 |
