| Titre | Regards sur la psychologie sociale | |
|---|---|---|
| Auteur | Sophie Richardot | |
 |
Revue | Les cahiers internationaux de psychologie sociale |
| Numéro | no 71, 2006/3 | |
| Rubrique / Thématique | Numéro thématique : le regard psyhosocial |
|
| Page | 41-53 | |
| Résumé |
La principale critique adressée aujourd'hui à la psychologie sociale par un certain nombre d'auteurs-clés de la discipline est que celle-ci, en cherchant à acquérir une légitimité scientifique, s'est coupée du « social ». Afin de comprendre comment les objets psychosociaux se trouvent désocialisés et pourquoi ce type de critiques n'a pas d'effet sur la psychologie sociale, nous étudions le rapport de celle-ci à son objet en le médiatisant systématiquement par un tiers : la Science, la Demande sociale, la Psychologie, la Sociologie. C'est à partir de ce regard ternaire (Ego-Alter-Objet) proposé par Moscovici (1984) que nous suggérons de reconsidérer collectivement la relation à ces différentes instances auxquelles la psychologie sociale se réfère pour appréhender ses objets. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The main criticism to social psychology from a number of key authors in the field is that, by trying to appear as a legitimate science, it cut itself off from social issues. In order to understand why psychological objects are desocialized and why this type of criticism had no effect on social psychology, we are studying its relationship to its object by bringing in a third party systematically: Science, Social Demand, Psychology, Sociology. From this third outlook (Ego, Alter, Object) proposed by Moscovici (1984) we are suggesting collectively to reconsider the relationship to these different instances to which social psychology refers to apprehend its object. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CIPS_071_0041 |
