| Titre | Un marché sans marchandise ? Répugnance et matching market | |
|---|---|---|
| Auteur | Nicolas Brisset | |
 |
Revue | Revue d'économie politique |
| Numéro | volume 126, mars-avril 2016 Varia | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 317-345 | |
| Résumé |
Cet article a pour ambition de donner un corps théorique à la notion de répugnance de marché. Cette dernière a été mobilisée par Alvin Roth dans l'optique de comprendre la résistance, pour certains types de biens, vis-à-vis du marché, obligeant l'économiste ingénieur à élaborer des systèmes d'appariement alternatifs. On étudiera le cas des résistances sociales vis-à-vis des marchés aux organes, afin de dégager les composantes de la répugnance. Après avoir présenté les différents arguments en défaveur du marché, on identifiera trois composantes importantes à la répugnance : le marquage social des biens, l'importance des types de populations engagées dans l'échange, et l'éloignement vis-à-vis de la légitimité de l'ordre marchand, lorsque la rémunération devient incitation. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Market without market goods? Repugnance and matching market
In this article, I try to give shape to the idea of repugnant market, which has been developed by Alvin Roth. Roth wanted to understand the resistance toward the setting up of market organization for certain kinds of goods. This is why economic engineers were forced to develop some other coordination devices. I focus of the social resistance toward organ trade. After the presentation of the different argumentations against the market, I identify three main stands of the repugnance: the social marking à la Zeliser, the kind of population involved in the exchange, and the way some exchanges get off the legitimacy of market, when the remuneration become incentive. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=REDP_262_0317 |
