| Titre | Les limites du protagonisme : une anthropologie politique de 1848 | |
|---|---|---|
| Auteur | Mark Traugott, Hélène Boisson | |
 |
Revue | Politix |
| Numéro | vol. 28, no 112, 2015 Protagonisme et crises politiques | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Protagonisme et crises politiques |
|
| Page | 83-110 | |
| Résumé |
L'application aux événements de 1848 du concept de protagonisme introduit par Burstin se heurte au cadre temporel bien plus réduit et aux résultats équivoques de la révolution de Février. Pas un seul de ses principaux acteurs ne correspond pleinement au modèle que Burstin a si judicieusement dégagé pour 1789, ce qui s'explique en partie par le fait que la Grande Révolution et les décennies de troubles sociaux qui s'ensuivent ont radicalement transformé la conscience politique des générations ultérieures de militants. L'auteur met brièvement en parallèle le concept de protagonisme et la notion de « répertoire de contestation », pour proposer une réflexion sur la manière dont l'expérience de 1789 a pu faire évoluer en profondeur et une fois pour toutes les conditions de l'action révolutionnaire. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The application of Burstin's concept of protagonism to the events of 1848 is complicated by the much shorter time frame and equivocal outcome of the February revolution. Not a single one of the principal actors fully corresponds to the model that Burstin has so skillfully described for 1789, in part because the Great Revolution and the decades of social turmoil that followed so dramatically transformed the consciousness of subsequent generations of political activists. The parallel between protagonism and the notion of the “repertoire of contention” is briefly explored, along with reflections on how profoundly and permanently the context for revolutionary action was changed by the experience of 1789. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=POX_112_0083 |
