| Titre | L'usage des tests statistiques par les chercheurs en psychologie : aspects normatif, descriptif et prescriptif | |
|---|---|---|
| Auteur | Jacques Poitevineau | |
 |
Revue | Mathématiques et sciences humaines |
| Numéro | no 167, automne 2004 | |
| Résumé |
La pratique des tests statistiques par les chercheurs en psychologie est abordée selon trois aspects. Du point de vue normatif les tests apparaissent inadaptés ; les principales critiques sont présentées. Du point de vue descriptif, l'examen des manuels statistiques, les ré-analyses d'articles publiés et les expériences auprès de chercheurs montrent l'existence de nombreux abus d'utilisation. Enfin, du point de vue prescriptif, des solutions de rechange sont envisagées, en particulier les méthodes bayésiennes qui apparaissent particulièrement prometteuses.La pratique des tests statistiques par les chercheurs en psychologie est abordée selon trois aspects. Du point de vue normatif les tests apparaissent inadaptés ; les principales critiques sont présentées. Du point de vue descriptif, l'examen des manuels statistiques, les ré-analyses d'articles publiés et les expériences auprès de chercheurs montrent l'existence de nombreux abus d'utilisation. Enfin, du point de vue prescriptif, des solutions de rechange sont envisagées, en particulier les méthodes bayésiennes qui apparaissent particulièrement prometteuses. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
At a normative level, the significance tests appear to be ill-suited and the main criticisms are reported. At a descriptive level, both examination of statistical textbooks, re-analyses of published papers and experiments about the use of significance tests by psychologists clearly reveals many misuses. At a prescriptive level, alternative solutions are considered, especially the Bayesian methods which appear to be especially attractive. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://msh.revues.org/2900 |
