| Titre | « La bataille des nageurs ». Illustration d'un conflit entre préférences individuelles et intérêt collectif | |
|---|---|---|
| Auteur | Luc Collard, Frédéric Loyer | |
 |
Revue | Mathématiques et sciences humaines |
| Numéro | no 188, hiver 2009 | |
| Page | 41-53 | |
| Résumé |
Comment se comportent « en chair et en os » des personnes mises en demeure de choisir entre : la prudence insatisfaisante d'une décision égoïste, et la satisfaction risquée d'une décision altruiste ? Nous proposons à 64 sportifs adultes de se livrer à un jeu type dilemme des prisonniers dans la piscine. La « bataille des nageurs » montre que, dressés à la combativité systématique, les spécialistes de sport de combat sont les plus égoïstes. Leur espérance de gain est supérieure à celle des joueurs altruistes pourtant guidés par une conscience morale respectable (p<0,05 au T de Student). In vivo, l'équilibre de Nash [1950] est plus solide que l'équilibre d'Harsanyi [1977]. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
How do persons behave “in the flesh” when they are instructed to choose between the unsatisfactory caution of a selfish decision, and the risky satisfaction of an altruistic decision? We ask 64 adult sportsmen to play a typical game “the prisoner's dilemna” in the swimming pool. The "battle between the swimmers" shows that, the specialists of combat sport who are the most selfish used to the systematic fighting spirit. Their expected gain is greater than that of the altruistic players who are nevertheless driven by a respectable moral sense (p<0,05 in T of Student). In vivo, Nash equilibrium [1950] is stronger than Harsanyi equilibrium [1977]. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://msh.revues.org/11263 |
