| Titre | Le modèle nordique en période de crise : est-il toujours capable de s'adapter ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Jon Erik Dølvik | |
 |
Revue | Revue française des Affaires sociales |
| Numéro | no 1, janvier-mars 2016 Stratégies de croissance, emploi et protection sociale | |
| Rubrique / Thématique | Dossier thématique : Stratégies de croissance, emploi et protection sociale |
|
| Page | 111-139 | |
| Résumé |
Après la grande crise du début des années 1990, les pays nordiques ont réformé leur modèle et ont rapidement retrouvé la croissance. Champions de l'efficacité économique comme de l'équité dans les années 2000, ils ont également bien résisté à la crise économique après 2008. Ces deux crises étaient dues à des échecs en matière de politique économique et financière et non à un modèle social. Dans les années 1990, de grands changements ont été décidés pour coordonner les politiques économiques et les salaires, sauf au Danemark, où les dévaluations ont favorisé les exportations et donc la reprise économique. En consolidant leurs budgets et en redynamisant leur demande intérieure, les pays nordiques ont investi dans des politiques d'éducation et d'emploi pour préserver leur modèle social. Les politiques d'activation ont le plus souvent pu perdurer, à certaines conditions, le taux de chômage a plongé et les inégalités sont restées limitées. Fortement touchés par la crise de 2008, les pays nordiques ont pu poursuivre des politiques légèrement contra-cycliques et se redresser grâce aux réformes mises en œuvre avant la crise et à des finances publiques solides. Hors de la zone euro, la Suède et la Norvège ont, elles, tiré profit de dévaluations décidées dès le début de la crise. La Finlande et le Danemark ont subi des périodes de déclin plus importantes – le Danemark en raison de l'éclatement de sa bulle spéculative –, mais tous les pays nordiques, à l'exception de la Finlande, s'acheminaient vers une reprise en 2014. Cependant, une certaine instabilité politique, le vieillissement et la plus grande diversité de la population ainsi que la hausse du taux de chômage ont suscité de nouvelles incertitudes quant à la façon dont les pays nordiques devront adapter leur modèle social dans le futur. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The Nordic Models in Turbulent Times: Still able to adapt ? After a massive crisis in the early 1990s, Nordic countries adjusted their models and recovered swiftly. Topping rankings of efficiency and equity in the 2000s, they also weathered the Great Recession of 2008 quite well. Both crises emanated from financial and economic policy-failures, not from the social models. In the 1990s, major changes were made in economic policies and wage coordination, while, except in Denmark, currency depreciations spurred export-driven recoveries. Consolidating budgets and restoring domestic demand, the Nordic countries invested in education and work policies to preserve their social models. Under certain conditions, activation policies were more often able to drive unemployment downwards, and inequalities remained limited. Hard hit by the 2008 crisis, Nordic countries could – thanks to former adjustments and strong public finances – pursue moderately countercyclical policies and recover. As they were outside the Euro zone, Sweden and Norway benefited from initial currency depreciations. Finland and Denmark experienced more severe declines – in Denmark this was due to its speculative bubble bursting – but by 2014 recovery seemed underway in all Nordic countries, except Finland. However, faced with certain political uncertainty, older and more diverse populations and higher unemployment rates, new uncertainty about how Nordic countries will be able to adapt their future social model has grown. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFAS_161_0111 |
