| Titre | L'usage des exemples étrangers dans les politiques de financement de la recherche : Les nanosciences et nanotechnologies en France | |
|---|---|---|
| Auteur | Séverine Louvel, Matthieu Hubert | |
 |
Revue | Revue Française de Sociologie |
| Numéro | vol. 57, no 3, 2016 Internationalisation de la recherche scientifique | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Internationalisation de la recherche scientifique |
|
| Page | 473-501 | |
| Mots-clés (matière) | à l'étranger (dans un autre pays) financement innovation nanotechnologie politique de la recherche recherche réseau sciences | |
| Mots-clés (géographie) | France | |
| Résumé |
Cet article étudie l'influence des grands paradigmes internationaux sur les politiques de financement des nanosciences et nanotechnologies (nanoS&T) conduites en France dans les années 2000 (1999-2013). Il s'intéresse à la manière dont des exemples étrangers deviennent exemplaires (au sens d'« exemplar », Kuhn, 1990) au point d'être considérés comme des solutions d'action publique. À partir d'enquêtes de terrain approfondies dans le domaine des nanoS&T, l'article montre que la valeur paradigmatique des exemples étrangers provient d'un « travail d'édition » (Sahlin et Wedlin, 2008), autrement dit de décontextualisation et de recontextualisation, qui établit leur pertinence pour certaines dimensions des politiques scientifiques. Il met en évidence trois grandes modalités de ce travail d'édition – l'une qui érige un exemple en prototype d'action publique, l'autre qui recense plus systématiquement des exemples comparables pour définir un concept, la dernière qui emprunte un instrument de gestion – et en identifie les principaux acteurs lors de l'élaboration des programmes nationaux et de la création de pôles locaux d'innovation en nanoS&T. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The use of foreign examples in research policy. Public funding for nanoscience and nanotechnology in FranceThis article examines the influence of major international paradigms on nanoscience and nanotechnology funding policies (nanoS&T) pursued in France during the 2000s (1999-2013). It is concerned with how foreign examples become exemplary (in the sense of “exemplar” as used by Kuhn, 1990) to the extent of being regarded as public policy solutions. Using extensive field surveys in the field of nanoS&T, the article shows that the paradigmatic value of foreign examples derives from “editing work” (Sahlin and Wedlin, 2008), i.e. de-contextualization and re-contextualization which establishes their relevance for certain dimensions of science policy. It highlights three key terms of this editing work –one which creates an example of a prototype for public policy, one that lists comparable examples more systematically to define a concept, and finally one which borrows from management techniques– and identifies the key actors in the development of national programmes and the creation of local innovation clusters in nanoS&T. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFS_573_0473 |
