| Titre | Classes et relations | |
|---|---|---|
| Auteur | Holger Steen Sørensen | |
 |
Revue | Langages |
| Numéro | no 6, juin 1967 La glossématique. L'héritage de Hjelmslev au Danemark , sous la direction de Knud Togeby | |
| Rubrique / Thématique | Relations et classes linguistiques |
|
| Page | 26-35 | |
| Résumé |
1. II y a deux sortes de classes fondamentales : les classes coordonnées et les classes dérivées. 2. Il y a deux sortes de relations fondamentales : les relations unilatérales et les relations bilatérales. 3. La distinction entre les classes coordonnées et les classes dérivées répond à la distinction entre relations unilatérales et relations bilatérales, en ce sens que seules des relations unilatérales peuvent être utilisées pour l'établissement de classes coordonnées, tandis que des relations bilatérales (et en pratique, elles seules) peuvent être employées pour l'établissement de classes dérivées. 4. A rencontre des relations unilatérales (relations des classes coordonnées), les relations bilatérales (relations des classes dérivées) doivent nécessairement être particulières, puisque l'établissement des classes dérivées repose sur une opération particulière. (Les relations unilatérales peuvent être aussi bien générales que particulières, puisque Ton peut aussi utiliser des relations particulières pour l'établissement des classes coordonnées. Je renvoie à Word-Classes in Modem English, p. 65, s.) 5. Les relations classiques — hypotaxe, parataxe et catataxe — ont toujours été employées bilatéralement. Elles ne peuvent en conséquence être employées pour établir des classes coordonnées, à moins qu'elles ne soient rendues unilatérales. Elles peuvent être employées à l'établissement de classes dérivées, mais seulement si elles sont rendues particulières. 6. Les notions d'amovibilité et de présupposition et leurs contraires ont toujours été implicitement présentes en linguistique, et ont servi de fondement à l'emploi des relations classiques. Mais les deux notions ont été rarement distinguées clairement, et à ma connaissance, l'on ne s'est pas aperçu que, bien qu'elles soient alliées, elles sont d'un caractère fondamentalement différent : la notion d'amovibilité est une notion de relation particulière tandis que la notion de présupposition est une notion de relation générale. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/doc/lgge_0458-726x_1967_num_2_6_2528 |
