| Titre | Comme et aussi que dans les comparatives : des marqueurs de subordination ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Michel Pierrard | |
 |
Revue | Langages |
| Numéro | no 190, décembre 2013 Subordonnants et subordination : frontières, chevauchements et cas limites | |
| Page | 33-50 | |
| Résumé |
L'examen des propriétés externes et internes des marqueurs comparatifs comme et (aus)si que vise à décrire plus finement leur contribution à la mise en place d'un mode de connexion entre propositions. Cette description des propriétés met d'abord en évidence que comme ne présente pas dans tous ses emplois des traits qui permettent de l'appréhender en tant que marqueur de connexion. Ce constat fournit des éléments pour alimenter le débat visant à reconsidérer le rapport entre catégorie morphologique et fonction syntaxique. Elle met ensuite en évidence un rapport fluctuant entre le marqueur de liaison et la construction dans laquelle il s'insère : plus le morphème tend vers la trancatégorialité, plus l'environnement syntaxique pèsera sur la fonction convoquée du marqueur ; moins le marqueur tend vers le pôle plurifonctionnel et transcatégoriel, moins l'environnement syntaxique pèsera sur le marqueur mais, au contraire, ce sera le marqueur qui remplira un rôle déterminant dans la détermination des relations syntaxiques autour de lui. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Are ‘comme' and ‘aussi que' in comparatives subordination markers? This review of external and internal properties of the comparative markers comme and (aus)si) que ... aims to describe more precisely their contribution to the implementation of a connection mode between clauses. The description of those properties first shows that all the uses of comme are not characterized by features that allow to apprehend it as a marker of connection. This finding provides evidence for the debate to reconsider the relationship between morphological category and syntactic function. The review also highlights an interplay between the linking marker and the constructions in which it fits: the more the connecting morpheme tends towards ‘trancategoricality', the more the syntactic environment will affect the function performed by the marker; the less the marker tends to the multifunctional and transcategorical pole, the less the syntactic environment will weigh on the marker; instead, it will be the marker itself that will fulfil a key role in determining the syntactic relationships around it. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=LANG_190_0033 |
