| Titre | La criminalité clinique. Un passage par Wittgenstein | |
|---|---|---|
| Auteur | Christian Debuyst | |
 |
Revue | Cahiers de psychologie clinique |
| Numéro | no 47, 2016/2 Criminologie clinique | |
| Rubrique / Thématique | Ouverture |
|
| Page | 41-73 | |
| Résumé |
Nous constatons, ayant mené des relations cliniques avec les détenus dans une prison centrale, qu'apparaissent deux jeux de langage celui, d'une part, des détenus et d'autre part celui de ceux qui représentent la justice (juge, etc.). Le terme de « jeu de langage » pour définir ce qu'est le langage entre personnes, a été introduit par Wittgenstein. Qu'a-t-il voulu dire et comment a-t-il répondu aux critiques faites à ce propos par certains linguistes ? C'est le premier paragraphe. Un deuxième aborde la manière dont pour chacun d'entre nous, le jeu de langage traduit un mode de vie, que ce soit de sa vie professionnelle ou des inter-relations qui sont les siennes ; on peut préciser en plus les modifications et les pathologies qui peuvent les affecter. Un troisième paragraphe vise à voir dans quelle mesure une juridiction pénale qui constitue un « système fermé » pour lequel un « acte » est défini comme transgression ou non, construit en réalité la loi d'une manière complexe et impérative Nous suivrons à ce niveau une analyse faite par des pénalistes. Dernier point envisagé et relatif à des comportements « transgressifs » au niveau des personnes : pour certains existe un refus de tuer l'ennemi lorsqu'il est vu dans des situations particulières, ou au contraire, liberté totale pour le faire (les djihadistes), lorsqu'existe, pour des raisons idéologiques, une volonté d'abattre tout homme qui ne fait pas partie du groupe et est considéré comme un ennemi à éliminer. Cette complexité apparaît également au niveau du jeu des instances morales. Quelques remarques à ce propos sur la manière dont ces problèmes sont abordés. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Our constatation, within de framework of a clinical relation with inmates in a central prison, is that appear two language games, the first of the inmates and other side, this of the members of the tribunal for Justice (Judge, etc.). The terme of language games for to définite the language between différents persons or group of persons, has be introduct by Ludwig Wittgenstein. What did he do with this expressionand what did he answer on this subject to the criticism from others linguist? It is our first paragraph. The second need us to approach the way of live (professionnel way, etc..) that every body traduct in his langage game, ; for this langage, modifications and pathology making appear overtime. The third paragraph will descrive in what mesure a penal juridiction, which is a « closed system » (you are délinquent or non délinquant) can or can not include what represent de différent element of a « way if live ». We are seeing the opinion of some penalists. At last (paragraphe four), we temlle the différence between cases which manifest a naturel attention to protect the enemy in particular situations, and in other size, for ideologic reason, like the djihadiste, to transform everyone as a enemy and to kill him, (like in France and Belgium during 2015). What are de senses and the behavioral nature of this différents forms ? Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CPC_047_0041 |
