| Titre | Les angles morts de The Poverty of Clio | |
|---|---|---|
| Auteur | Clément Dherbécourt, Eric Monnet | |
 |
Revue | Tracés |
| Numéro | Hors-série no 16, 2016/2 Hors-série 2016. Traduire et introduire | |
| Rubrique / Thématique | L'histoire économique est-elle morte ? |
|
| Page | 137-150 | |
| Résumé |
Tout en reconnaissant que l'histoire économique, sous sa forme cliométrique, n'est pas exempte de lacunes scientifiques, les auteurs estiment que l'argumentation de Francesco Boldizzoni dans The Poverty of Clio s'appuie trop souvent sur la discussion de cas extrêmes et peu représentatifs. Ils suggèrent au contraire que l'histoire économique peut utiliser avec profit certaines théories économiques, comme l'approche des incitations et des prix relatifs. Une voie médiane est possible entre l'histoire économique que Boldizzoni veut enterrer (la cliométrie) et celle qu'il veut ressusciter (celles des Annales). Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
While they acknowledge that cliometrics is not without scientific flaws, the authors argue that Francesco Boldizzoni's argument in The Poverty of Clio too often takes in consideration extreme and unrepresentative cases. They suggest that economic history can make good use of some specific economic theories, such as the theory of incentives or the theory of relative prices. A middle way between the kind of economic history that Boldizzoni wants to bury (cliometrics) and the one he wants to resurrect (that of the Annales) is possible. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://traces.revues.org/6584 |
