| Titre | Pour une histoire interprétative | |
|---|---|---|
| Auteur | Francesco Boldizzoni | |
 |
Revue | Tracés |
| Numéro | Hors-série no 16, 2016/2 Hors-série 2016. Traduire et introduire | |
| Rubrique / Thématique | L'histoire économique est-elle morte ? |
|
| Page | 177-184 | |
| Résumé |
Dans ses remarques conclusives, Francesco Boldizzoni discute les trois problèmes soulevés par les commentateurs et commentatrices, à savoir : la rationalité et la nature humaine ; les fondements sociaux et culturels du comportement économique ; et le problème de l'historicisation, ou des relations entre histoire et théorie. Il en appelle à une approche interprétative comme seule façon de surmonter les limites des analyses néopositivistes. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
In his concluding remarks, Francesco Boldizzoni addresses three issues raised by the commentators – human nature and rationality; the social and cultural foundations of economic behaviour; and the problem of historicization, or the relationship between history and theory. He calls for an interpretive approach to economic history as the only way to overcome the limits of neopositivistic understandings. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://traces.revues.org/6610 |
