| Titre | German New Guinea: a reluctant plantation colony ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Peter Sack | |
 |
Revue | Journal de la Société des Océanistes |
| Numéro | Tome 42, no 82-83, 1986 Les plantations dans le Pacifique Sud | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 109-127 | |
| Résumé |
La thèse de l'auteur est la suivante : l'introduction, la persistance et la prépondérance des plantations en Nouvelle-Guinée allemande dépendirent moins de considérations économiques que de facteurs idéologiques, politiques et sociaux. La Nouvelle-Guinée allemande devint une colonie de plantation non parce que les plantations formaient l'instrument le plus profitable de l'exploitation économique, mais parce que des plantations organisées comme des garnisons offraient aux colons européens un style de vie enviable et leur permettaient d'obtenir et de garder une main-d'œuvre mélanésienne rétive. Le darwinisme social adopté comme idéologie colonialiste qui favorisait les plantations, permit aux colons de choisir une certaine agriculture commerciale qui leur convenait. Que n'aient été atteints ni le maximum de bénéfices économiques ni le minimum de coûts humains, voilà qui n'entrait pas dans les principales visées des planteurs. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
This paper argues that the arrival, survival and dominance of plantations in German New Guinea were not so much the result of economic as of ideological, political and social factors. German New Guinea did not become a plantation colony because plantations were the most profitable tools of economic exploitation, but a garrison-type of plantation evolved because it offered European settlers a desirable life style and because it enabled them to obtain and maintain an unwilling Melanesian labour force. A social Darwinist ideology of colonialism, which favoured plantations, permitted European settlers to adopt a certain form of commercial agriculture because it suited them, although it neither maximised the economic benefits nor minimised the human costs of 'development'. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/doc/jso_0300-953x_1986_num_42_82_2826 |
