| Titre | Contraindre ou contracter ? Réflexions sur le contrat | |
|---|---|---|
| Auteur | Claude Jacob | |
 |
Revue | Psychotropes : Revue internationale des toxicomanies et des addictions |
| Numéro | vol. 12, 2006/2 Accompagner ou contraindre ? | |
| Rubrique / Thématique | Dossier thématique |
|
| Page | 23-32 | |
| Résumé |
Face à la drogue – mère et tyran, problème et solution, remède et poison, toutes figures totales, objet global, totalitaire –, divers problèmes se posent à nous : comment et pourquoi créer un espace spécifique, pourquoi le contrat, et quel contrat rend l'institution habitable, à quelles conditions, pourquoi et comment organiser les échanges ? L'espace du service se constitue en un dehors et un dedans, marqués par des limites définies, repérables par tous. Quoi interdire ? Chaque institution doit veiller à interdire ce qui, et uniquement, ce qui fonde et caractérise l'identité des uns et des autres et ce qui caractérise l'espace. « L'embarras des raisons, des alibis, des apparences... pour rendre manifeste l'échange réglé sur quoi repose la marche sémantique et la vie collective » (Roland Barthes). Contrat limité pour un temps et circonscrit dans un espace défini et dans des conditions définies d'un commun accord. Le court-circuit de l'acte, son sens, le désir qu'il exprime deviennent lisibles, et pour le patient et pour le soignant. Le thérapeute, lui, voit son désir d'emprise limité par la décision du patient de transgresser et donc de se séparer même, et surtout, si la transgression repérée et la sanction appliquée sont du fait du thérapeute. Chacun y parle en son nom. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
With drugs – mother and tyrant, problem and solution, medicine and poison – a total and totalitarian object – several problems arise: how and why should a specific space be opened for drug users? Why offer them a therapeutic contract, and which contract makes inpatient institutions acceptable to them? Under what conditions? Why and how to organise exchanges? The space of the treatment facility is defined by boundaries between the inside and the outside that are obvious to all. What should be banned? Institutions should ban only exclusively whatever defines the identity of both users and therapists, and whatever defines the space. “The embarrassments of the reasons, the alibis, the appearances... in order to make manifest the regulated exchange on which semantics and the collective life rest” (Roland Barthes). A contract for a limited period of time and space, and within the conditions defined by common consent. The short-circuit of the act, its meaning, the desire which it expresses then become obvious for both the patient and the therapist. The therapist's desire to have power over the patient is restricted by the patient's decision to break the rules, and therefore to break away, even and especially if the transgression was identified, and the sanctions applied, by the therapist. All speak in their own name. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=PSYT_122_32 |
