| Titre | La position du chercheur impliqué | |
|---|---|---|
| Auteur | Marc Lits | |
 |
Revue | Questions de communication |
| Numéro | no 9, 2006 Rôles et identités dans les interactions conflictuelles | |
| Rubrique / Thématique | Échanges |
|
| Page | 207-220 | |
| Résumé |
La couverture de l'information pose souvent question, quant à son exactitude ou à son impartialité. Lorsqu'un chercheur analyse le traitement médiatique d'un sujet qu'il connaît bien, pour des raisons personnelles, et dans lequel il se sent impliqué, il peut repérer assez facilement les approximations et les erreurs factuelles. Pour une bonne part, celles-ci sont dues aux limites d'un fonctionnement professionnel de plus en plus précarisé, et ne relèvent pas nécessairement d'une volonté de diabolisation d'une des parties. Dans le conflit israélo-palestinien, la mise en avant de quelques exemples problématiques pour dénoncer un engagement anti-israélien généralisé n'est pas confirmée par une analyse exhaustive dans la longue durée. En outre, la sensibilité des rédactions, soumise à une pression de toutes les parties, les amène à une prudence sémantique permanente. Cependant, la nécessaire mise en récit de l'information appelle des formes de construction stéréotypées, simplifiées, favorisant des schémas oppositionnels. Mais l'enjeu en est moins idéologique, quand la presse d'opinion est en perte de vitesse, que narratologique et lié à des pratiques journalistiques (qu'il faut aussi mettre en question). Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
The information reporting often raises questions, as regards its accuracy or its impartiality. When a researcher analyses the media treatment of a subject he well knows, for personal reasons, and which he feels implicated in, he can quite easily identify the approximations and factual mistakes. For the main ones, they are due to limits of a more and more precarious professional functioning, and do not come necessarily along with a will of demonization from one of the parts. In the Israeli-Palestinian conflict, the putting forward of a few problematical examples to denounce a generalised anti-Israelian commitment is not confirmed by an exhaustive analysis in the long term. Besides, the editorial staff 's sensitivity, under pressure from all parts, leads them to a permanent semantic caution. However, the necessary putting in account of the information calls stereotyped, simplified the construction frames, in favour of conflicting schemes. But, as a result, the stake is less ideological, while the opinion press is declining, than narratologic and linked to journalistic practices (that also have to be questioned). Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://questionsdecommunication.revues.org/7932 |
