Titre | Du terrain neutralisé aux espaces négociés | |
---|---|---|
Auteur | Frédérique Jankowski | |
Revue | Questions de communication | |
Numéro | no 19, 2011 Annoncer la mort | |
Rubrique / Thématique | Notes de recherche |
|
Page | 235-253 | |
Résumé |
Cet article interroge les phénomènes interactionnels et communicationnels qui émergent d'un « terrain » singulier : le milieu naturel de primates étudiés par les éthologues. Afin d'observer au plus près les animaux, les scientifiques doivent les habituer à leur présence. Si le processus d'habituation permet le rapprochement entre observateur et observés, il participe aussi de la définition d'un contexte d'observation scientifiquement acceptable. Il s'agit moins d'habituer des primates à la présence d'un observateur que de neutraliser cette dernière. D'une situation où chacun est supposé faire face à des objets (les éthologues mais aussi les primates), l'attention est portée sur la manière dont humains et simiens ajustent leurs comportements à partir de saillances physiques et comportementales. Le terrain en éthologie apparaît alors moins comme un contexte d'observation que de négociation de sens des objets pertinents pour chacun des acteurs impliqués. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
Résumé anglais |
This paper questions interactional and communicational phenomena emerging from a particular field: the natural environment of primates studied by ethologists. In order to observe primate behavior at close range, scientists have to habituate animals to their presence. If the process of habituation allows one to observe wild animals from a short range, it participates in the definition of a scientifically acceptable context of observation. Hence, it is less a question of habituating primates to the observer's presence than of neutralizing his presence. From a situation in which humans and simians are supposed to face objects, we describe the way in which they adjust their behaviors to one another with physical and behavioral affordance. The ethological field appears less as a context of observation than a context of negotiation about the situation and the sense of various objects for the different actors. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
Article en ligne | http://questionsdecommunication.revues.org/2706 |