| Titre | Between “Apparent Unanimity” and Majority Vote – A Political Micro-ethnography of Committee Decision-Making | |
|---|---|---|
| Auteur | Tanja Pritzlaff-Scheele | |
 |
Revue | Négociations |
| Numéro | no 27, 2017/1 Nouvelles approches de la décision collective : compromis, consensus, vote | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Nouvelles approches de la décision collective : compromis, consensus, vote |
|
| Page | 129-143 | |
| Résumé |
Dans de nombreux contextes de décision politique, comme par exemple des comités au niveau fédéral-étatique allemand, les décisions sont prises à plusieurs, lors de réunions en face-à-face. Les décisions n'y sont souvent pas prises à l'aide d'un vote, qu'il soit secret ou à main levée. Au contraire, après une période de négociation et de délibération, un scénario est présenté et, au cas où aucun des membres du groupe ne le conteste ouvertement, il est adopté. Il s'agit d'un phénomène d'«unanimité apparente». Mais le résultat diffère de l'unanimité réelle. L'article présente ainsi des analyses micro-ethnographiques de séquences d'interactions caractérisées par ces formes spécifiques de prise de décision. L'accent est porté sur différents cas, issus de données expérimentales dans lesquelles, au cours d'un processus continu, les groupes passent de l'unanimité au vote majoritaire. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
In many political decision contexts, like for example committees at the German federal-state level, decisions are made by groups in face-to-face meetings. Within these groups, decisions are often neither reached by voting, i.e. by an open show of hands, nor by secret ballot. Rather, after a period of negotiation and deliberation, a result is presented and if none of the group members openly disagrees with it, the decision is adopted.At the level of observation, we are dealing with a phenomenon that can be characterized as “apparent unanimity”. But the result differs from actual unanimity.Based on audio-visual data from committee meetings as well as face-to-face group experiments, the article presents a micro-ethnographic analysis of practices and interaction sequences that characterize these specific forms of decision-making. A special focus is put on cases in the experimental data in which during an ongoing process, groups shift from sought unanimity to majority vote. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=NEG_027_0129 |
