| Titre | How Can Contingent Valuation Inform the Bioethics Debate? Evidence from a Survey on Hereditary Cancers in France | |
|---|---|---|
| Auteur | Christel Protière, Olivier Chanel, Catherine Nogues, Isabelle Coupier, Emmanuelle Mouret-Fourme, Claire Julian-Reynier, Claire Julian-Reynier, Catherine Nogues, Emmanuelle Mouret-Fourme, Isabelle Coupier | |
 |
Revue | Revue économique |
| Numéro | vol. 68, no 3, mai 2017 Évaluation non marchande en santé / Les usages des sols : modèles, dynamiques et décisions | |
| Rubrique / Thématique | Évaluation non marchande en santé |
|
| Page | 379-404 | |
| Résumé |
Les porteurs de la mutation BRCA1/2 ont un risque plus élevé de développer un cancer du sein ou de l'ovaire à un âge plus jeune. Le diagnostic préimplantatoire (DPI) et le diagnostic prénatal (DPN) sont deux des rares options pour éviter de transmettre cette mutation. Afin d'éclairer le débat sur l'autorisation du DPI et du DNP pour les porteurs de cette mutation, les préférences de 460 porteurs sains ont été révélées grâce à une enquête d'évaluation contingente. Les répondants peuvent être classés en trois groupes : un groupe opposé au diagnostic (28,3 %), un groupe en faveur du DPI/DPN (45,8 %), et un groupe adoptant une position intermédiaire (25,9 %). Nous avons estimé les déterminants de ces préférences, et en particulier des consentements à payer pour le DPI/DPN. Ces résultats sont susceptibles d'alimenter la réflexion des décideurs. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
BRCA1/2 carriers have a higher risk of developing breast and ovarian cancer at a younger age. Preimplantation genetic diagnosis (PGD) and prenatal diagnosis (PND) are two of the few options available to avoid transmitting the mutation. To inform the bioethics debate about authorization, a contingent valuation survey elicited preferences regarding access to PGD and PND from a sample of 460 unaffected by cancer BRCA1/2 carriers (GENEPSO cohort). We find that the respondents can be classified into three groups: one opposed to PGD/PND (28.3%), one strongly in favour of PGD/PND (45.8%), and one in an intermediate position (25.9%). We look for the determinants of these preferences, especially of the willingness to pay for PGD/PND. Overall, we find that BRCA1/2 carriers support access to PGD/PND, which has implications for recommendations to decision-makers.JEL Codes: C01, C83, D04, D79, I19. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RECO_683_0379 |
