| Titre | Pathologie mentale et justice : produire des évaluations psychiatriques | |
|---|---|---|
| Auteur | James A. Holstein, Baudouin Dupret | |
 |
Revue | Droit et société |
| Numéro | no 61, septembre 2005 Droit et expertise dans une perspective praxéologique | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Droit et expertise dans une perspective praxéologique |
|
| Page | 701-718 | |
| Résumé |
Les tribunaux sont des contextes multipartites impliquant une variété de locuteurs, mais les procédures officielles indiquent les limites du processus, spécifient les parties qui peuvent intervenir légitimement et prédéterminent leurs formes de participation. Le discours, dans les auditions d'internement, se distingue par le fait qu'il est procéduralement limité à l'interrogatoire et au contre-interrogatoire des témoins par le représentant de la défense, la partie publique et le juge. Bien que le processus semble plutôt informel, les droits de parole sont alloués de manière procédurale. Cet article décrit ce qui se dit au niveau du témoignage des experts psychiatres et montre comment celui-ci contribue à justifier l'argumentation visant à l'internement du défendeur. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Courtrooms are multiparty settings involving a variety of speakers, but official procedures indicate the boundaries of the proceedings, specify the parties who may legitimately participate and predetermine their forms of participation. Speech in commitment hearings is distinctive because it is procedurally limited to direct- and cross-examination of witnesses by public defenders, district attorneys, and judges. While proceedings appear rather informal, speakership rights are nonetheless procedurally allocated. This article describes what is said in psychiatric expert testimonies and shows how these testimonies contribute to justify the argument that seeks the defender's commitment. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=DRS_061_0701 |
