| Titre | Saussurean structuralism and cognitive linguistics | |
|---|---|---|
| Auteur | Els Elffers | |
 |
Revue | Histoire, Epistémologie, Langage |
| Numéro | vol.34, n°1, 2012 La linguistique cognitive : histoire et épistémologie | |
| Rubrique / Thématique | La linguistique cognitive : histoire et épistémologie Articles |
|
| Page | 19-40 | |
| Résumé |
La linguistique cognitive (LC) est souvent vue comme une continuation du structuralisme saussurien. Cet article explore la relation entre les deux paradigmes, en se concentrant sur les connexions entre la sémantique et les différents points de vue sur la relation entre le langage et la pensée. Il se trouve que la similitude dans ce domaine est en fait seulement partielle. Saussure rejette de façon explicite le relativisme linguistique (RL) : sa vision purement différentielle du sens admet seulement une variante très affaiblie du RL. Au contraire, la LC défend des variantes bien plus puissantes du RL, en accord avec une conception très “ riche” du sens. Cette conception du sens se fonde, comme on peut le démontrer, plus sur les vues humboldtiennes du XIXe siècle que sur le structuralisme saussurien. Nous défendrons l'idée que ce retour à des approches plus anciennes peut être considéré comme positif (par exemple dans la mesure où se trouve réaffirmé le rapport du sens à la culture), mais aussi comme négatif (par exemple dans le recours naïf à l'étymologie). Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Cognitive linguistics (CL) is often regarded as a continuation of Saussurean structuralism. This paper explores the relationship between the two paradigms, focussing on the connection between semantics and views on the language-thought relationship. As it turns out, the similarity in this respect is, in fact, only partial. Saussure explicitly rejects linguistic relativism (LR) ; his purely differential view of meaning actually allows for only a weak variety of LR. Stronger varieties of LR are defended in CL, in agreement with a very “ rich” conception of meaning, which can be shown to build on 19th century Humboldtian views rather than Saussurean structuralism. It is argued that this return to earlier approaches can be regarded as both positive (e. g. in its sensitivity to culture-related aspects of meanings) and negative (e. g. in its naïve appeal to etymology). Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/hel_0750-8069_2012_num_34_1_3235 |
