| Titre | Les trois sources de la théorie de l'endophasie: phonologie, psychologie et clinique | |
|---|---|---|
| Auteur | Gabriel Bergounioux | |
 |
Revue | Histoire, Epistémologie, Langage |
| Numéro | vol.32, n°2, 2010 Sciences du langage et psychologie à la charnière des 19e et 20e siècles | |
| Rubrique / Thématique | Sciences du langage et psychologie à la charnière des 19e et 20e siècles Articles |
|
| Page | 9-22 | |
| Résumé |
L'endophasie apparaît comme une conséquence de la séparation créée par la phonétique entre la philologie (études sur l'écrit) et la linguistique. L'autonomie reconnue à la forme sonore des langues a entériné la possibilité d'existence d'une parole sans réalisation acoustique. La philosophie (Egger, Janet), la psychiatrie (Charcot, Freud) et la psychologie (Piaget, Vygotski) ont étudié cette parole intérieure sans cependant intégrer les connaissances linguistiques, donc sans analyser la dimension phonologique. Inversement, les linguistes ont conçu les sons des langues comme structure (Saussure, Troubetzkoy, Sapir) mais ils n'ont pas étudié la parole intérieure. Un historique de la discussion de 1800 à 1950 est présenté. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Endophasia seems to be a consequence of the separation – as a result of the emergence of phonetics – between philology and linguistics. The specific investigation of the sound structure of language has established the existence of internal speech without audible vocalization. Philosophers (Egger, Janet), psychiatrists (Charcot, Freud) and psychologists (Piaget, Vygotsky) have studied inner speech without taking into account the role of phonology in language ; Other linguists (Saussure, Troubetzkoy, Sapir), on the other hand, have studied the structural nature of the sounds of language, but without taking into account mental utterances. The history of the controversy is presented from 1800 to 1950. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/hel_0750-8069_2010_num_32_2_3184 |
