| Titre | Chomsky et l'empirisme : de la critique de l'empirisme au sens de l'innéisme et du rationalisme chomskyens | |
|---|---|---|
| Auteur | Delphine Blitman | |
 |
Revue | Histoire, Epistémologie, Langage |
| Numéro | vol.32, n°1, 2010 Catherine II et les langues | |
| Rubrique / Thématique | Catherine II et les langues Varia |
|
| Page | 139-167 | |
| Résumé |
En défendant l'innéisme linguistique et en critiquant l'empirisme sous toutes ses formes, Chomsky s'inscrit à contre-courant de la tradition philosophique analytique contemporaine pour laquelle l'empirisme est la philosophie scientifique par excellence. Le but de cet article est de clarifier et d'expliquer la position de Chomsky. L'article prend comme fil conducteur la critique chomskyenne de l'empirisme et analyse ses arguments. Il montre comment Chomsky lie très fortement l'innéisme à deux autres thèses, le naturalisme et le mentalisme, ce qui explique que l'innéisme lui apparaisse plus scientifique que l'empirisme. Il s'interroge à partir de là sur le sens du rationalisme chomskyen et de la référence au rationalisme classique et à Descartes. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
By defending linguistic nativism and rejecting all varieties of empiricism, chomsky clearly goes against the general trend of analytical tradition in contemporary philosophy, for which empiricism is the scientific philosophy par excellence. The aim of this article is to explain and clarify Chomsky's position. It concentrates on his criticism of empiricism and provides an analysis of his arguments. It shows how Chomsky strongly links the nativist thesis with two other theses, naturalism and mentalism, which explains that nativism seems to him more scientific than empiricism. Then, it addresses the issue of the meaning of chomskyan rationalism and of its reference to classical rationalism and to Descartes. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/hel_0750-8069_2010_num_32_1_3295 |
