| Titre | Nommer/penser sa langue et celle des autres : le cas des grammairiens du sanskrit et des prakrits | |
|---|---|---|
| Auteur | Émilie Aussant | |
 |
Revue | Histoire, Epistémologie, Langage |
| Numéro | vol.31, n°2, 2009 La nomination des langues dans l'histoire | |
| Rubrique / Thématique | La nomination des langues dans l'histoire Articles |
|
| Page | 89-116 | |
| Résumé |
L'objet de cet article est de décrire et d'expliquer la manière dont les grammairiens de l'Inde ancienne (du 4e s. avant notre ère jusqu'au 12e s.) nommaient les entités linguistiques. L'étude montre comment ces derniers semblent n'avoir jamais pris en compte l'altérité linguistique externe, pourtant avérée dès le 3e s. avant notre ère. L'altérité linguistique interne, en revanche, n'a pas été ignorée. Mais elle semble – pour la période concernée, tout au moins – avoir toujours été appréhendée sur le même mode, celui du continuum linguistique. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The aim of this paper is to describe and explain the way in which grammarians of ancient India (from the 4th century B. C. to the 12th century A. D.) named linguistic varieties. The study shows how these scholars seem to have never taken into account external linguistic alterity, though proved from the 3rd century B. C. on. Internal linguistic alterity, on the other hand, was not ignored, but – at least in the period under consideration – it seems to have always been conceived in the same manner, that is, as a linguistic continuum. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/hel_0750-8069_2009_num_31_2_3121 |
