| Titre | L'abandon de l'ordonnement extrinsèque des règles en phonologie générative : enjeux synchroniques et diachroniques | |
|---|---|---|
| Auteur | Stijn Verleyen | |
 |
Revue | Histoire, Epistémologie, Langage |
| Numéro | vol.29, n°1, 2007 Histoire des théories du son | |
| Rubrique / Thématique | Histoire des théories du son Articles |
|
| Page | 69-84 | |
| Résumé |
Cet article traite d'un épisode important dans l'histoire de la phonologie générative, à savoir l'abandon de l'ordonnement extrinsèque des règles. Après la publication, en 1968, du Sound Pattern of English, certains auteurs remettent en question l'une des thèses centrales du modèle "standard", selon laquelle les règles phonologiques sont ordonnées strictement, et que cet ordre doit être spécifié explicitement dans chaque système phonologique. Dans un premier temps, nous passons en revue les antécédents historiques immédiats de la phonologie générative, pour passer ensuite à une analyse critique de l'argumentation qui a mené à l'abandon de l'hypothèse de l'ordonnement extrinsèque. Finalement, nous dégageons les enjeux plus fondamentaux derrière ce débat, qui concerne des problèmes relevant de la longue durée dans l'histoire de la phonologie (et de la linguistique en général). Nous insistons aussi particulièrement sur le volet diachronique de l'argumentation des linguistes concernés. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
This article examines an important episode in the history of generative phonology, namely the abandonment of extrinsic ordering. Soon after the publication of The Sound Pattern of English (1968), several authors question one of the central tenets of the "standard" model, according to which phonological rules are strictly ordered, and this order is language-specific. First, we examine the immediate historical antecedents of generative phonology. We then propose a critical analysis of the argumentation that led to the abandonment of the hypothesis of extrinsic ordering. Finally, we study the more fundamental issues behind this debate, which concerns perennial problems in the history of phonology (and of linguistics in general). We also particularly insist on the diachronic side of the arguments of the linguists involved. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/hel_0750-8069_2007_num_29_1_2912 |
