Contenu de l'article

Titre « Affinités » entre les cas chez les grammairiens grecs
Auteur Jean Lallot
Mir@bel Revue Histoire, Epistémologie, Langage
Numéro vol.20, n°2, 1998 Théories des cas
Rubrique / Thématique
Théories des cas
 Articles
Page 5-18
Résumé Si, dans la période pré-grammaticale, la notion de cas a donné lieu, en Grèce, à de vives controverses de nature plus philosophique que linguistique, les grammairiens grecs de la tradition alexandrine opèrent, eux, avec un système stabilisé de cinq cas. Les désignations retenues pour ces cas — droit v.v oblique, direct (ou nominatif) / génitif (ou possessif) / datif (ou épistolaire) / accusatif / vocatif — reflètent une interprétation selon laquelle les formes casuelles s'opposent en vertu de valeurs sémantico-syntaxiques qui commandent leur distribution réglée. Mais, parallèlement à cette donnée de base, les grammairiens soulignent à l'occasion qu'il existe, à l'intérieur de la série des cinq cas, des affinités (sumpâtheia, prospâtheià) particulières : du cas direct avec le vocatif, du cas direct avec l'accusatif, du génitif avec le datif. On se propose de réfléchir sur la nature de ces affinités qui introduisent, en contrepoint à la systématisation sémantico-syntaxique, comme une structuration « mineure » de la série casuelle.
Source : Éditeur (via Persée)
Résumé anglais In Greece in the pregrammatical period, the notion of case gave rise to fierce controversies which had more to do with philosophy than linguistics. The Greek grammarians of the Alexandrine tradition, for their part, work with a stable system of five cases. The designations kept for these cases — (up)right vs oblique, direct (or nominative) / genitive (or possessive) / dative (or epistolary) / accusative / vocative — imply that the cases oppose each other according to their semantico-syntactic values, which constrain their distribution. But together with this basic assumption, the grammarians sometimes underline that there are, within the set of cases, particular affinities (sumpâtheia, prospâtheià) between direct case and vocative, between direct case and accusative, between genitive and dative. We intend to focus on the nature of these affinities, which introduce a "minor" structuring in the set of cases, as a counterpoint to the semantico-syntactic systematization.
Source : Éditeur (via Persée)
Article en ligne https://www.persee.fr/doc/hel_0750-8069_1998_num_20_2_2708