| Titre | Temps, indétermination et modalité, à propos de la doctrine peircienne du futur | |
|---|---|---|
| Auteur | Frédéric Nef | |
 |
Revue | Histoire, Epistémologie, Langage |
| Numéro | vol.16, n°1, 1994 Actualité de Peirce | |
| Rubrique / Thématique | Actualité de Peirce. Christiane Chauviré [Dir.] Articles |
|
| Page | 65-88 | |
| Résumé |
En prenant comme point de départ l'interprétation par Prior de la doctrine peircienne du futur, l'auteur développe sa réflexion sur les liens entre continuité, généralité et vague dans les théories de Peirce sur le temps et les modalités. Les thèses métaphysiques et logiques sur le futur occupent une place centrale dans la pensée de Peirce. Prior avait opposé sémantiques peircienne et occamiste du futur. Cette opposition a une portée heuristique plus qu'une justesse exégétique. Elle jette une lumière utile sur la portée anti- nominaliste de la doctrine peircienne du futur. Cruciale apparaît notamment la question de savoir si le temps futur a un dernier instant, comme le soutiendraient les nominalistes, d'après Peirce. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Using as a basis Prior's interpretation of Peircian doctrine of the future, the author discusses the relationship between continuity, generality and vagueness in Peirce's theories of tense and modality. Metaphysical and logical theses are central to Peirce's thought. Prior opposes Peirce's tense logic to the occamist conception. Setting aside the question of the accuracy of Prior's textual interpretation, it can be said that the opposition is of heuristic value. It throws some useful light on Peirce's antinominalism in connection with his view of the future. Peirce argues that the nominalists perversely suppose the existence of a last instant. The author shows how crucial this issue is for the comprehension of Peircian metaphysics and logic. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/hel_0750-8069_1994_num_16_1_2386 |
