| Titre | Synecdoque et tradition | |
|---|---|---|
| Auteur | Bernard Meyer | |
 |
Revue | Histoire, Epistémologie, Langage |
| Numéro | vol.15, n°2, 1993 Sciences du langage et outils linguistiques | |
| Rubrique / Thématique | Sciences du langage et outils linguistiques Articles |
|
| Page | 7-37 | |
| Résumé |
Cette étude présente les données de la tradition sur les synecdoques. En extension, la catégorie a beaucoup varié d'un auteur à l'autre : elle apparaît comme une nébuleuse de figures dont le nombre, qui tend à augmenter avec le temps, fluctue autour d'un noyau stable formé par les synecdoques de la partie et du tout, et, à moindre degré, du genre, de l'espèce et du nombre. Dans le choix des exemples, en revanche, les rhéloriciens font preuve de beaucoup de stabilité et d'une grande fidélité à leurs devanciers. Les tentatives de définition globale sont rares et floues chez les Anciens, dont l'épistémologie n'exigeait pas, semble-t-il, une grande rigueur logique en ce domaine. Au cours des Temps modernes, les définitions génériques proposées dépendent de principes taxinomiques variables, qui admettent la synecdoque dans un système minimal de quatre tropes, puis de trois, avant de l'évincer au profit du couple métaphore/métonymie. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
This study presents the data of tradition on synecdoches. The genus has greatly varied in extension from one author to the other : it appears as a nebula of figures, the number of which, lending to increase with time, fluctuates around a stable focus mainly made up of the synecdoches of the part and the whole, and, to a lesser extent, of the genus, the species and the number. On the other hand, as regards the choice of examples, rhetoricians show great constancy in the way they follow their predecessors. The Ancients, whose epistemology most probably did not require much rigour in the matter, only made rare and hazy endeavours to reach a global definition. Generic definitions which have been put forward in modern times follow from variable taxonomic principles which admit synecdoche in a minimal system of four then three tropes, before evicting it in favour of the metaphor/metonymy pair. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/hel_0750-8069_1993_num_15_2_2374 |
