| Titre | Sprechhandlung und Sprachbedeutung in der Sprachpyschologie um 1930 | |
|---|---|---|
| Auteur | Clemens Knobloch, Stefan Schallenberger | |
 |
Revue | Histoire, Epistémologie, Langage |
| Numéro | vol.15, n°1, 1993 Histoire de la Sémantique | |
| Rubrique / Thématique | Histoire de la Sémantique. Brigitte Nerlich [Dir.] Articles |
|
| Page | 81-109 | |
| Résumé |
Le point de départ de cet article est le chapitre sur l'action dans l'Axiomatique de la science du langage de Karl Bûhler. Dans ce chapitre des filiations de pensée convergent pour donner une conception intéressante du langage comme action qui devrait être développée plus tard. En rendant explicite les influences des disciplines les plus diverses, auxquelles Y Axiomatique ne fait qu'allusion, on veut reconstruire le processus de construction d'une théorie, un processus qui mène à l'idée centrale qu'on ne peut comprendre le langage qu'en prenant comme point de départ la notion d"action' symbolique — qu'elle soit l'action directement pratique, la parole épanouie, ou bien la poésis dirigée vers une œuvre. Par cela-même cette conception s'oppose au principe intellectualiste de l'expression et à une pure théorie de la structure et les remplace par une idée dont il faut encore éprouver la portée. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The starting point for this article is the 'action-chapter' in Karl Bûhler's Axiomatics for the science of language. In this chapter converge various ideas to form an interesting conception of language as action which would deserve to be further developed. In making explicit the influences from various disciplines, only hinted at in the Axiomatics, it is intended to reconstruct the process of theory formation, leading up to the central idea that a conception of language should be established in which 'action' functions as a higher order concept of symbolic action — be it as direct practical action, fully developed speech or work-oriented poesis. This conception, which still remains to be tested for its implications, stands therefore in opposition to the intellectualist principle of expression and a pure theory of structure. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/hel_0750-8069_1993_num_15_1_2369 |
