| Titre | De l'art autonome du texte à la parole d'autrui : Boris Èjxenbaum et la rhétorique = From Textual Autonomous Art to Individual Speech : Boris Eikhenbaum faced with Rhetoric | |
|---|---|---|
| Auteur | Stefania Sini, Alessandra Mosca [Trad.], Claire Delaunay et Catherine Depretto [Collab.] | |
 |
Revue | Revue des Etudes Slaves |
| Numéro | vol.88, n°1-2, 2017 1917 en Russie. La philologie à l'épreuve de la Révolution | |
| Rubrique / Thématique | 1917 en Russie. La philologie à l'épreuve de la Révolution. Catherine Depretto [Dir.] Articles Mutations disciplinaires, enjeux méthodologiques |
|
| Page | 193-203 | |
| Résumé |
Dans l'article consacré au style de Lenin (LEF, 1924), Èjxenbaum s'éloigne des territoires appartenant canoniquement à la langue poétique afin d'en explorer les périphéries, dans un hybride de stratégies expressives et de besoins pratiques, d'urgence historique et d'impulsions créatrices. À travers l'analyse stylistique de la langue de Lenin, Èjxenbaum circonscrit la sphère des discours persuasifs, le champ de la rhétorique, où se croisent et coexistent de multiples finalités, l'ancrage dans le hic et nunc et la profusion de procédés, intonations, constructions syntaxiques, schémas rythmiques. L'étude sur Lenin met ainsi en lumière la richesse de stimuli théoriques et méthodologiques que présente la zone de frontière entre littérature et société : le problème des relations entre ces deux domaines, dans le présent et dans le passé, occupera dorénavant de plus en plus l'esprit et le temps d'Èjxenbaum et des autres formalistes, qui se pencheront souvent sur des questions concernant les discours individuels, questions qui dépassent, de fait, l'impératif de l'immanence textuelle. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
In the article devoted to the style of Lenin's speeches, (“Lef”, 1924), Eikhenbaum's analysis withdraws from the territory canonically pertaining to the domain of poetic language, to explore its suburbs : a hybrid zone of expressive strategies and practical needs, of historical impulses and creative urgencies. Through the stylistic analysis of Lenin's discourse, Eikhenbaum circumscribes the sphere of persuasive words, the field of rhetoric, where multiple purposes, rooted in the hic et nunc and a profusion of proceedings, intonations, syntactic architectures, rhythmic patterns intersect each other and coexist. The problem of present and past relationships between literature and society, of that border area that the essay on Lenin has shown as dense of theoretical and methodological stimuli, will therefore occupy more and more the time and the interests of Eikhenbaum and of the other formalists, and will often touch issues concerning the persuasive public speech, problems that constitutionally go beyond the imperative of the textual immanence. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/res/815 |
