| Titre | Le retour des textes et la saisie de l'antique. Tite-Live et Quintilien à la Renaissance | |
|---|---|---|
| Auteur | Pierre Lardet | |
 |
Revue | Histoire, Epistémologie, Langage |
| Numéro | vol.12, n°1, 1990 Progrès et révisions | |
| Rubrique / Thématique | Progrès et révisions Articles |
|
| Page | 21-36 | |
| Résumé |
Le retour aux sources qui caractériserait la Renaissance est à interroger en fonction des disciplines qu'elle privilégie et des corpus qu'elle restaure : ainsi l'histoire avec Tite-Live, la rhétorique avec Quintilien. Les opérations (commentaire, traduction...) menées sur ces auteurs, les conflits auxquels elles donnent lieu, engagent des enjeux contemporains auxquels il s'agit de proportionner une méthode. De Bruni à Machiavel, de Pétrarque à Valla, une herméneutique neuve se développe, chargée de préoccupations d'ordre esthétique et politique. Plus qu'à un retour aux textes, c'est à un retour des textes qu'on assiste : le crédit considérable qui leur est fait ne s'explique pas par la seule nostalgie. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The return to sources, which is commonly said to characterize the Renaissance, is to be studied in the light of the disciplines that were favoured and the corpus of texts that were restored : thus, history with Livius, or rhetorics with Quintilian. The commentaries, translations, etc., of theses authors and the ensuing conflicts were linked with contemporaneous issues which ought to be tackled by means of an adequate method. From Bruni to Machiavelli, from Petrarch to Valla, a new hermeneutics developed to respond to aesthetic and political concerns. One sees in this period not so much a return to texts as a return of texts : nostalgia is not enough to account for all the confidence placed in them. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/hel_0750-8069_1990_num_12_1_2305 |
