Contenu de l'article

Titre Comment les Français jugent-ils leur statut social ?
Auteur Michel Forsé, Maxime Parodi
Mir@bel Revue Revue de l'OFCE (Observations et diagnostics économiques)
Numéro no 150, février 2017 Mobilité sociale et frustration
Page 69-93
Résumé Au cours d'une enquête par sondage représentatif, il était demandé aux interviewés de se situer au sein de trois échelles de statuts (allant chaque fois de 1 à 10) en notant ce qu'ils considéreraient être leur position à la fin de leurs études, aujourd'hui, ainsi que celle qui serait juste selon eux. Il en ressort que plus la mobilité sociale est ressentie comme faible, plus l'écart entre le statut social jugé juste et celui d'aujourd'hui a tendance à être important. Cette attente d'une position juste plus élevée est d'autant plus forte que l'on s'estime bas dans la hiérarchie sociale. L'autoposition actuelle a d'ailleurs sur la frustration sociale un effet plus important que celui de la mobilité sociale. Si les catégories populaires ressentent davantage de frustration, c'est surtout en raison de l'inégalité des chances qu'elles dénoncent. Les enquêtés attendent donc plus d'égalité des chances mais aussi des places.
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Résumé anglais How do the French judge their social status ?
In a representative sample survey, interviewees were asked to fit into three status scales (each ranging from 1 to 10) rating what they would consider to be their position at the end of their studies, today, as well as the one that, according to them, would be fair. The result is that the lower the subjective social mobility, the greater the gap between the social status judged to be fair and the one of today tends to be important. This expectation of a just higher position is all the stronger because one considers oneself low in the social hierarchy. Besides, the current self-positioning has on social frustration a more important effect than that of subjective intragenerational mobility. If the lower classes feel more frustrated, it is mainly because of the unequal opportunities that they denounce. The respondents therefore expect a greater equality of opportunities but also of places.JEL : D63, I24, J60.
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Article en ligne http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=REOF_150_0069