| Titre | L'approche des risques par la vulnérabilité : quels impacts sur la gestion de la rivière Quebrada Seca (Grande Aire Métropolitaine de San José, Costa Rica) ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Cloé Vallette | |
 |
Revue | L'Ordinaire des Amériques |
| Numéro | no 218, 2015 Eau et Vulnérabilité dans les Amériques | |
| Rubrique / Thématique | De la vulnérabilité au manque d'eau... C. Appréhender la vulnérabilité pour gérer les risques |
|
| Résumé |
Dans le domaine de la gestion des risques environnementaux, la réduction de la vulnérabilité est devenue une approche dominante portée par des chercheurs en sciences humaines, des décideurs et des acteurs de terrain. À travers une étude de cas, cet article observe les effets de cette approche sur les pratiques de gestion du risque. Dans la Grande Aire Métropolitaine de San José au Costa Rica, deux collectifs de gestionnaires et de riverains de la rivière Quebrada Seca utilisent la notion de vulnérabilité afin de réduire l'exposition d'enjeux prioritaires (ressource hydrique, personne sinistrée) à la pollution et aux inondations. L'utilisation de cette notion n'homogénéise pas les pratiques puisque chaque collectif défend une gestion du risque singulière. Cependant, la caractérisation d'enjeux comme vulnérables les place sous la tutelle protectrice de la collectivité. Elle offre aux collectifs la possibilité d'assumer un rôle d'interface entre les enjeux et les décideurs afin de favoriser les engagements politiques et légaux. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
In the field of ecological risk assessment, the dominant approach now defended by scientists, political leaders, and grassroots activists is that of reducing environment-related vulnerabilities―as the case presented in this paper will illustrate. In San Jose's Greater Urban Area, in Costa Rica, two groups (one composed of experts, one composed of the local residents of the Quebrada Seca neighborhood) use the notion of vulnerability to reduce the impact of pollution and flooding on the population and on water resources. But resorting to this notion does not entail homogeneous practices as each group favors a distinct type of risk management, even if, in the end, they both need the protection of the community to operate. These groups therefore act as intermediaries between the stakes on the ground and the area's local authorities in order to increase legal and political actions. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://orda.revues.org/1865 |
