| Titre | Du sens. Le (post-)saussurisme et son autre | |
|---|---|---|
| Auteur | Kenji Tatsukawa | |
 |
Revue | Histoire, Epistémologie, Langage |
| Numéro | vol.11, n°2, 1989 Extension et limites des théories du langage (1880-1980) | |
| Rubrique / Thématique | Extension et limites des théories du langage (1880-1980). Jean-Louis Chiss et Claudine Normand [Dirs.] Articles |
|
| Page | 91-102 | |
| Résumé |
Les théories saussuriennes et post-saussuriennes du langage ont pour présupposé épistémologique la compréhension du Sens par le sujet entendant. Celui-ci essaye dans toute circonstance de saisir le sens univoque du discours des autres. Les théories dynamisantes dites « post-structuralistes », visant à l'auto- différenciation du système de sens, sont aussi tributaires de cette position d'entendre. Pour défendre ce type de théorie, il faut une définition fondamentale du Sens telle qu'elle est présentée par Bloomfield. Mais il existe un autre type de théorie du langage fondée sur une épistémologie qui est la position de séduire. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Saussurian and post-saussurian theories of language have as their epistemological presupposition the understanding of meaning by the hearing subject. He tries to catch in any and all circumstances the unique meaning of the discourse of the orthers. Dynamic theories called « post-structuralist », which study the self-differenciation of system of meanings, are also dependent upon this hearing position. To defend this type of theories, we need a fundamental definition of meaning like that of Bloomfield. But there is another type of language theory based on an epistemology of the seducing position. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/hel_0750-8069_1989_num_11_2_2299 |
