| Titre | Constitution de la sémiologie chez Benveniste | |
|---|---|---|
| Auteur | Claudine Normand | |
 |
Revue | Histoire, Epistémologie, Langage |
| Numéro | vol.11, n°2, 1989 Extension et limites des théories du langage (1880-1980) | |
| Rubrique / Thématique | Extension et limites des théories du langage (1880-1980). Jean-Louis Chiss et Claudine Normand [Dirs.] Articles |
|
| Page | 141-169 | |
| Résumé |
Cet article poursuit et développe une réflexion précédente appliquée à l 'élaboration des termes de la théorie de /' énonciation qui concluait sur l'ambiguïté constitutive du projet de Benveniste : continuer Saussure en le dépassant. On montre que la visée anthropologique, fréquente au début du XXe siècle dans les projets de linguistique générale est déplacée par Benveniste sur la sémiologie. Si l'on replace dans une perspective historique l'ensemble des articles constituant les deux volumes des Problèmes de linguistique générale, on voit sélaborer un programme totalisant qui, dès 1964, avec l'introduction de l'opposition sémiotiquel sémantique, propose un dépassement explicite du cadre saussurien. On se propose de montrer, entre le programme théorique et les analyses empiriques, une disjonction qui constitue une difficulté intrinsèque du projet et révèle une tension entre le travail concret du linguiste et le désir du philosophe. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
This paper continues and develops a previous work on the elaboration of the terms of the theory of renonciation, the conclusion of which highlighteed the constituent ambiguity of Benveniste's research program : continue Saussure by going beyond him. The anthropological aim frequent in early XXth century general linguistics programs, is displaced by Benveniste towards semiology. If the papers which constitute the two volumes of the Problèmes de linguistique générale aie reset in historical perspective, one sees the elaboration of a totalizing program, which, as early as 1 964 with the introduction of the Sémiotiquel Sémantique opposition, proposes explicitely to go beyond the Saussurian framework. The intent of the paper is to show between Benveniste's program and his empirical analyses a disjunction which constitutes an intrinsic difficulty in the project and reveals a strain between the concrete work of the linguist and what the philosopher desires. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/hel_0750-8069_1989_num_11_2_2302 |
