| Titre | Fait social et fait linguistique : A. Meillet et F. de Saussure | |
|---|---|---|
| Auteur | Christian Puech, Anne Radzynski | |
 |
Revue | Histoire, Epistémologie, Langage |
| Numéro | vol.10, n°2, 1988 Antoine Meillet et la linguistique de son temps | |
| Rubrique / Thématique | Antoine Meillet et la linguistique de son temps. Sylvain Auroux [Dir.] I. Questions de Méthode |
|
| Page | 75-84 | |
| Résumé |
La comparaison Saussure/Meillet à propos du caractère social des faits linguistiques met en évidence deux conceptions très différentes de la généralité en linguistique. Si chez Meillet la socialite de la langue renvoie à la diversité historique des causes externes et conduit à l'idéal d'une science « générale » du langage de type anthropologique et encyclopédique, chez Saussure, le caractère interne de la socialite linguistique, en focalisant le point de vue sur le principe de V arbitraire, conduit à une généralité sans généralisation et à l'inclusion paradoxale, complexe et prospective de la linguistique dans la sémiologie. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Comparing Saussure and Meillet with respect to the social character of linguistic facts reveals two very different conceptions of generality in linguistics. With Meillet, the social aspects of language refers to the historical diversity of external causes, thus leading to the ideal of a "general" science of language, that is anthropological and encyclopedic ; whereas, with Saussure, by focusing on the arbitrary, the internal character of language's social aspects leads to a generalness without generalisation and to the paradoxical, complex and prospective inclusion of linguistics within semiology. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/hel_0750-8069_1988_num_10_2_2262 |
