| Titre | Who needs access to research? Exploring the societal impact of open access | |
|---|---|---|
| Auteur | ElHassan ElSabry | |
 |
Revue | Revue française des sciences de l'information et de la communication |
| Numéro | no 11, 2017 Libre accès aux publications et sciences ouvertes en débat | |
| Rubrique / Thématique | Open access et Open science >> OA et société |
|
| Résumé |
Les études sur le libre accès ont souvent porté sur l'impact sur le système de communication scientifique. Par exemple, beaucoup d'études ont été publiées sur ce qu'on appelle l'« Open Access Citation Advantage (OACA) ». Par ailleurs, les implications du libre accès dans des domaines non-académiques (praticiens, décideurs, patients, citoyens concernés, etc.) ont fait l'objet de nombreuses discussions. Elles ont également alimenté également de nombreux plaidoyers et de nombreuses politiques pour le libre accès conduites par les agences de financement, mais ont rarement fait l'objet d'études scientifiques approfondies. Cette étude jette les jalons d'une première tentative de collecte et de synthèse de travaux apportant des éléments de preuves de l'impact sociétal du libre accès. Il introduit, à l'appui de l'état de la littérature trouvée, une typologie des diverses interfaces sciences-société pour lesquelles existe un besoin d'accès aux résultats de la recherche. Le modèle proposé dans cet article pourra aider à définir un cadre à de futures recherches dans ce domaine. Une discussion sur les implications de l'usage non-académique de la recherche et sur la prise en charge des coûts d'édition conclue cette étude. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Studies about open access (OA) have predominantly focused it impact on communication within the scholarly community. For example, many studies have been published on what is called the “Open Access Citation Advantage (OACA)”. On the other hand, implications of OA in non-academic contexts (e.g. medical practice, policymaking, patient advocacy and citizen science) have been the subject of and the basis for a lot of the advocacy work and many funding agencies' OA policies, but not so much the subject of original research studies. To date, this study is the first attempt to collect and synthesize the available evidence on the societal impact of open access. It further builds on this evidence base by introducing a typology of the various science-society interfaces where demand for access to research potentially exists. The proposed scheme is anticipated to provide guidance for future research on the issue of OA's societal impact. The paper concludes with a discussion of the implications of non-academic usage of research on the open access debate, especially on the question of who should bear the cost of scholarly publishing. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://rfsic.revues.org/3271 |
