Contenu de l'article

Titre Quantifier en ethnographe : Sur les enjeux d'une émancipation de la représentativité statistique
Auteur Julien Gros
Mir@bel Revue Genèses
Numéro no 108, 2017/3 La reproduction nationale
Rubrique / Thématique
Savoir-faire
Page 129-147
Résumé L'article souhaite fournir des outils théoriques et pratiques permettant à l'ethnographe qui quantifie d'affermir sa posture dans un environnement de plus en plus multi-méthodes, en exposant les difficultés et les enjeux qu'il y a à s'émanciper des outils élémentaires de la statistique inférentielle lorsqu'elle est appliquée à des populations construites comme des cas ethnographiques. En effet, alors que l'ethnographie prétend élaborer un discours sur le monde social à partir d'études de cas, les techniques quantitatives sont spontanément associées aux enquêtes sur échantillon qui assoient leur montée en généralité sur l'inférence statistique. À partir d'un exemple empirique, on montre ce qu'implique de soumettre un cas ethnographique à l'analyse quantitative, puis on détaille en quoi la statistique inférentielle et les tests de significativité s'opposent et nuisent au raisonnement par cas, pour finalement conseiller d'adopter une posture descriptive face aux statistiques.
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Résumé anglais This article is intended to provide the theoretical and practical tools to allow ethnographers to strengthen their position in an increasingly multi-method environment, by presenting the existing difficulties and issues in freeing oneself from the basic tools of inferential statistics applied to populations selected for ethnographic case studies. Indeed, although ethnography claims to develop a discourse on the social world based on case studies, quantitative techniques are spontaneously combined with sample-based studies whose generalizations are rooted in statistical inference. We use an empirical example to show what is involved in subjecting an ethnographic case study to quantitative analysis, and then detail how inferential statistics and tests of significance counter and undermine case-based reasoning, ultimately advising for the adoption of a descriptive position when faced with statistics.
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Article en ligne http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=GEN_108_0129