Contenu de l'article

Titre Un récit effacé. Reconstruction et restitution narratives dans l'expertise médico-légale en Inde
Auteur Fabien Provost
Mir@bel Revue Cahiers d'anthropologie sociale
Numéro n°13, 2016 Autour du crime
Rubrique / Thématique
Autour du crime. Yazid Ben Hounet, Deborah Puccio-Den [Dirs.]
 Articles
Page 135-151
Résumé Dans cet article, je propose de m'appuyer sur l'étude d'un cas médico-légal clinique, observé en 2014 dans le service de médecine légale d'un hôpital urbain d'Inde du Nord, pour mettre en évidence la dimension interprétative de la production de la preuve. Cette dimension se manifeste tant lors des examens cliniques et au cours de la verbalisation orale du contexte du cas, que dans la rédaction de la conclusion du rapport médico-légal. Une femme et son mari s'accusent mutuellement d'agression au couteau et le médecin est chargé d'établir si leurs blessures sont auto-infligées ou non. Les interactions du médecin légiste avec les patients et avec le policier révèlent que, plutôt que de considérer les deux examens de façon isolée, et plutôt que d'appliquer simplement la grille de caractérisation des blessures auto-infligées, le médecin cherche à reconstituer le récit des événements : lequel des deux a agressé l'autre ? Enfin, sa conclusion médico-légale reflète son interprétation et révèle son « intention de signifier ».
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Résumé anglais In this article, I focus on the case study, observed in the department of forensic medicine of a urban hospital situated in North India in 2014, of the clinical medico-legal evaluation of the wounds of a woman and of her husband who were accusing each other of assault with a knife. I highlight the interpretative dimension of the process of production of medico-legal evidence and its various manifestations in different contexts (oral/written performance; informal/formal situations). Far from simply considering the examination of the woman and that of her husband as two separate moments, the doctor actually looks forward to reconstructing the history of the case and determining who had assaulted the other? In a more codified and, hence, in a more subtle manner, this interpretative dimension also appears in the conclusion of the written medico-legal report itself, where the expert shows an “intent to signify,” a will to draw the attention of his readers to his own version of the events.
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Article en ligne http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CAS_013_0135